Neuen Rahmen für die Risikobewertung von natürlichen und anderen Katastrophen

Neuen Rahmen für die Risikobewertung von natürlichen und anderen Katastrophen

Waldbrände und überschwemmungen betreffen viele mehr Menschen in den USA als Erdbeben und Erdrutsch, und noch das grauen, das wahrgenommene Risiko, von den letzteren beiden ist viel größer als für jene Gefahren, die häufiger und verursachen höhere Verlust des Lebens. Forschung veröffentlicht in the International Journal of Risk Assessment and Management“, deutet darauf hin, dass ein neues Paradigma für die Risikobewertung erforderlich ist, so dass katastrophenpläne in das Gesicht von Naturkatastrophen, können gerahmt werden entsprechend durch die politischen Entscheidungsträger und diejenigen, die im Rettungsdienst.

Maura Knutson (nee Hurley) und Ross Corotis von der University of Colorado, Boulder, erklären, dass frühere Bemühungen um die Einbeziehung einer soziologischen Perspektive und der menschlichen risikowahrnehmung in hazard-mitigation-Pläne, Häufig verwendet, entspricht die dollar-Verluste von Naturereignissen, wie die Statistik durch die Entscheidungen zu treffen. Leider, dies nicht berücksichtigen, wie Menschen im Hinblick auf Naturgefahren, berichtet das team. Darüber hinaus kann dies dazu führen, ein Mangel an öffentlicher Unterstützung und Einhaltung von Notfallplänen bei Katastrophen und führen zu schlechteren Ergebnissen in allen Sinnen.

Die Forscher haben deshalb ein Rahmenwerk entwickelt, das die üblichen Faktoren für die Risikobewertung, Verletzungen, Todesfälle und die Wirtschafts-und Sicherheiten-Verlust mit der menschlichen Wahrnehmung der Risiken im Zusammenhang mit Naturkatastrophen. Das framework umfasst die risikowahrnehmung durch die grafische Darstellung den natürlichen Gefahren gegen „dread“ und „Vertrautheit“. Diese beiden Variablen sind bekannt Sozialpsychologen erklären, wie die größte Variabilität in der individuellen Wahrnehmung des Risikos, ob unter Berücksichtigung Erdbeben, Erdrutsche, Waldbrände, Stürme, Tornados, Hurrikane, überschwemmungen, Lawinen, auch vulkanische Aktivität. „Das Verständnis, wie die öffentlichkeit wahrnimmt, ist das Risiko für verschiedene Naturgefahren können, unterstützen Entscheidungsträger bei der Entwicklung und Kommunikation von politischen Entscheidungen“, das team sagt.

Je höher das wahrgenommene Risiko, von einer Naturkatastrophe, die mehr Menschen wollen, um zu sehen, dass sich das Risiko reduziert, und das bedeutet, dass Ihre Steuer-Dollar ausgegeben, auf mitigation und Vorbereitung. Zum Beispiel, weit mehr Geld ausgegeben wird auf die Verringerung der Erdbeben-Risiko als auf die Verringerung des Risikos von Waldbränden, vielleicht, weil das wahrgenommene Risiko ist viel größer, obwohl beide verursachen erhebliche Verluste an Menschenleben und Eigentum. Das team der neuen Rahmen für die Risikobewertung dienen als Hilfe bei der Entscheidungsfindung für diese Arten von Situationen, sowie vielleicht bietet sogar eine Möglichkeit zu geben, Mitglieder der öffentlichkeit, die ein besseres Verständnis der tatsächlichen Gefahr eher als wahrgenommene Risiko.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.